As eleições de meio de mandato (midterms) de 3 de novembro nos Estados Unidos expressaram um rechaço a Donald Trump e seu governo. Os Republicanos perderam o controle das duas casas do Congresso, numa votação marcada pelo descontentamento popular com a situação econômica, a inflação em alta, o elevado preço dos combustíveis, o aumento do custo de vida, a guerra contra o Irã, as medidas autoritárias da administração, a perseguição e violência contra os migrantes com as ações do ICE.
Essa derrota de Trump e a reeleição de Lula representam um revés político para a estratégia de dominação dos EUA no continente, particularmente para o chamado Escudo das Américas.
Os Democratas conquistaram 254 cadeiras na Câmara, contra 165 dos Republicanos, com algumas disputas ainda em apuração. No Senado, os Democratas alcançaram pelo menos 54 cadeiras, contra 44 dos Republicanos, também com duas disputas pendentes. A participação eleitoral chegou a aproximadamente 123,5 milhões de votantes, uma das maiores taxas registradas em eleições de meio de mandato desde 1914. A derrota republicana foi particularmente significativa porque os Democratas conquistaram vitórias em estados tradicionalmente conservadores, inclusive em territórios nos quais Trump havia vencido com vantagens expressivas em 2024.
Descontentamento com a política de guerra
A guerra contra o Irã teve peso importante. O próprio Trump reconheceu que o conflito e a elevação dos preços dos combustíveis prejudicaram seu partido. Há descontentamento com os gastos militares, enquanto milhões de trabalhadores enfrentam dificuldades para pagar moradia, alimentação e saúde. O resultado das “midterms” abre uma nova etapa de enfrentamentos políticos. Os democratas prometem investigar o governo, reverter parte dos cortes nos programas sociais e questionar medidas da administração Trump. Também existe a possibilidade de novos processos de impeachment. Trump, por sua vez, já sinalizou que poderá utilizar o poder de veto para bloquear iniciativas do Congresso.
Ir além dos marcos do Partido Democrata
Mas a questão fundamental é que a direção democrata não representa uma ruptura com os interesses econômicos e políticos que sustentam o sistema. Seu compromisso com a preservação da ordem existente estabelece limites para as respostas às reivindicações populares. A vitória eleitoral dos Democratas e a possibilidade de Hakeem Jeffries (líder da bancada na Câmara desde 2023) assumir a presidência da Câmara dos Representantes evidenciam esta questão. A derrota republicana não significa necessariamente uma adesão popular à política tradicional do Partido Democrata, tampouco uma autorização para que sua direção simplesmente retome o controle do Congresso e continue conduzindo a mesma política.
O DSA
O crescimento do DSA e a eleição de novos representantes socialistas expressam uma pressão por mudanças que também atravessa o campo democrata. Jeffries representa uma direção que procura combinar a oposição institucional a Trump e de seus compromissos com os interesses empresariais. Seus canais de interlocução com representantes do entorno presidencial, inclusive Jared Kushner (genro de Trump), demonstram que, mesmo em meio ao enfrentamento público, permanecem abertas as possibilidades de negociação entre setores dirigentes do Partido Democrata e do Partido Republicano. É nesse cenário que ganha importância o crescimento do Democratic Socialists of America (DSA), organização que reúne diferentes correntes do socialismo democrático norte-americano e que ampliou sua presença nas disputas eleitorais e nas instituições. O DSA reivindica mais de 130 mil membros, presença em 43 estados e participação de mais de 130 núcleos nas eleições de 2026. Conquistando avanços em diferentes níveis de representação política, elegeu 8 deputados federais além de mais de 50 candidatos apoiados pela organização em diferentes estados. Também merece destaque a eleição de Janeese Lewis George para a prefeitura de Washington e de Nithya Raman para a prefeitura de Los Angeles, expressando a ampliação da influência após eleição de Zohran Mamdani para a prefeitura de Nova York, em 2025.
Vem das mobilizações e de posições políticas
Esse crescimento não surgiu do nada. Ele está relacionado à experiência acumulada na mobilização da juventude, às lutas sindicais, às reivindicações por moradia e saúde pública e à oposição à política de apoio militar dos Estados Unidos a Israel no genocídio do povo palestino. Ao longo de 2025 e 2026, desde a eleição de Trump, as mobilizações se multiplicaram, com mais milhares de manifestações em cidades dos EUA que reuniram entre 7 e 9 milhões de participantes, em torno de palavras de ordem: “No Kings”, “No ICE”, “No War” e se expressaram no terreno eleitoral. O crescimento do DSA expressa a existência de uma camada significativa de trabalhadores e jovens que procura alternativas à política tradicional. O próximo período será marcado pela disputa entre diferentes projetos para responder à crise. De um lado, a tentativa de recomposição do Partido Republicano e do movimento de Trump; de outro, o Partido Democrata buscando canalizar o descontentamento para os marcos da institucionalidade. O desafio é fazer com que o crescimento eleitoral do DSA se traduza em força política enraizada na classe trabalhadora, com independência diante da direção Democrata, dos interesses empresariais e das instituições que administram a ordem capitalista.
Renê Munaro